Коротко о том, как ВСЁ устроено в Мире, по моему мнению…

Пространство и время

Пространство и время абсолютны и независимы. Обоснование рассмотрим ниже.

Предположение об относительности (все объекты и элементарные частицы Мира возможно математически рассматривать только относительно какого-то объекта, который может покоиться, или частицы Мира) является верным, однако оно сугубо математическое, внесенное человеком, и, как правило, лишь усложняет реальное понимание поведения частиц, а также Мира в целом, так как Мир сам по себе абсолютен. Зачастую учёные делают неправильные выводы из достаточно объективных и правильных знаний о Мире (восприятии Мира). К примеру, эффект «ускорения» или «замедления времени», формулы для расчета скоростей и координат в инерциальных системах отсчета (ИСО) и все следствия из них неверны.

Инерциальные системы отсчета неравноправны и не могут быть описаны общими законами, а, соответственно, теория относительности (ТО) является неверной. Для того чтобы это доказать, рассмотрим мысленный эксперимент. Возьмем два свободных фотона, излученных покоящимся объектом, движущихся в противоположных направлениях направление векторов противоположно) и свяжем ИСО с покоящимся объектом, тогда скорость исследуемого фотона будет равна –c, так как:

$$u_{31}=\frac{u_1-u_3}{1-\frac{u_1{u}_3}{c^2}}=\frac{(-c)-0}{1-\frac{(-c)0}{c^2}}=\frac{-c}{1+0}=-c$$

Произведем смену ИСО. Теперь свяжем ИСО со вторым фотоном, тогда согласно логике и экспериментальным данным относительная скорость исследуемого фотона будет равна –2c относительно покоящегося объекта равна –c), а согласно постулатам теории относительности будет равна –c, так как:

$$u_{21}=\frac{u_1-u_2}{1-\frac{u_1{u}_2}{c^2}}=\frac{(-c)-c}{1-\frac{(-c)c}{c^2}}=\frac{-(c+c)}{1+\frac{cc}{c^2}}=\frac{-2c}{2}=-c$$

Это приведет к тому, что согласно теории относительности исследуемый фотон будет удаляться от объекта и второго фотона со скоростью –c, что противоречит экспериментам.

Рассмотрим, что произойдет, если исследовать второй фотон. Свяжем ИСО с покоящимся объектом, тогда скорость второго фотона будет равна c, так как:

$$u_{32}=\frac{u_2-u_3}{1-\frac{u_2{u}_3}{c^2}}=\frac{c-0}{1-\frac{c0}{c^2}}=\frac{c}{1-0}=c$$

Произведем смену ИСО. Теперь свяжем ИСО с первым фотоном, тогда согласно логике и экспериментальным данным относительная скорость второго фотона будет равна 2c (относительно покоящегося объекта равна c), а согласно постулатам теории относительности будет равна c, так как:

$$u_{12}=\frac{u_2-u_1}{1-\frac{u_2{u}_1}{c^2}}=\frac{c-(-c)}{1-\frac{c(-c)}{c^2}}=\frac{c+c}{1+\frac{cc}{c^2}}=\frac{2c}{2}=c$$

Это приведет к тому, что согласно теории относительности второй фотон будет удаляться от объекта и первого фотона со скоростью c, а соответственно первый фотон не будет удаляться от объекта, что противоречит экспериментам.

Посмотрим, что произойдет, если попытаться рассматривать разные объекты относительно одной ИСО. Свяжем ИСО с первым фотоном, тогда согласно ТО скорость покоящегося объекта будет равна c, так как:

$$u_{13}=\frac{u_3-u_1}{1-\frac{u_3{u}_1}{c^2}}=\frac{0-(-c)}{1-\frac{0(-c)}{c^2}}=\frac{c}{1+0}=c$$

а скорость второго фотона будет также равна c, так как:

$$u_{12}=\frac{u_2-u_1}{1-\frac{u_2{u}_1}{c^2}}=\frac{c-(-c)}{1-\frac{c(-c)}{c^2}}=\frac{c+c}{1+\frac{cc}{c^2}}=\frac{2c}{2}=c$$

И снова согласно ТО мы приходим к тому, что и второй фотон и покоящийся объект удаляются относительно первого фотона с одинаковой скоростью, что не соответствует действительности.

Проведем еще один мысленный эксперимент. Возьмем два свободных фотона, движущихся в одном направлении (направление векторов совпадает) и покоящийся объект. Свяжем ИСО с покоящимся объектом, тогда скорость фотонов будет равна c. Произведем смену ИСО. Свяжем ИСО с одним из них, тогда согласно логике и экспериментальным данным относительная скорость другого фотона будет равна 0, а согласно постулатам теории относительности –c, так как скорость фотона одинакова в любой ИСО и равна c.

На самом деле скорость исследуемых объектов не обязательно должна быть равна скорости света для нарушения соответствия теории относительности экспериментам, а рассматриваются случаи попросту наиболее наглядные.

Теперь рассмотрим эффект «замедления времени» (описание смотрите в главе «Краткое описание широко известных концепций и экспериментов»). В случае, когда в данном эксперименте световые часы покоятся, а скорость движения системы отсчета v = c , то согласно ТО получается, что луч света никогда не достигнет приемника, что, в свою очередь, экспериментально невозможно. В результате приходим к тому же выводу о том, что ИСО неравноправны и не могут быть описаны общими законами. Стоит отметить, что опровержение эффекта «относительности одновременности» аналогично опровержению эффекта «замедления времени».

Рассмотрим эксперимент с парой световых часов, в котором одни покоятся, а вторые движутся со скоростью v. Согласно теории относительности, связав ИСО с покоящимися часами, получим эффект «замедление времени» для движущихся. Однако произведя смену ИСО, в которой свяжем ее с движущимися часами, получим, что движущиеся часы покоятся, а покоящиеся движутся со скоростью v, и главное, получим эффект «замедления времени» для часов, которые в действительности покоятся. Получается, что, исходя из выполнения первого постулата теории относительности, в разных ИСО эффект «замедления времени» имеет место для разных объектов. То есть в данном случае часы, которые в действительности покоятся, будут идти медленнее, чем часы, которые в действительности движутся, что противоречит действительности и экспериментам.

Далее рассмотрим эффект Доплера (описание эффекта смотрите в главе «Краткое описание широко известных концепций и экспериментов»). Объект, летящий со скоростью v, периодически (период T) испускает фотоны.

С точки зрения классической механики Ньютона эффект наблюдается, так как требуется исполнение закона сложения скоростей для любых объектов, а, соответственно, получаем картину, представленную на рисунке 1. С увеличением скорости v приемник чаще получает световой импульс, значит, период приема импульсов уменьшается. Однако сложение скоростей для объектов приводит к различным скоростям фотонов, что не соответствует экспериментальным данным, то есть в Мире такого не наблюдается. К примеру, предельные скорости фотонов в данном случае 2c и 0.

Рисунок 1 – Эффект Доплера с точки зрения классической механики Ньютона

Рассмотрим, что наблюдается в случае ТО.

Рисунок 2 – Эффект Доплера с точки зрения ТО. ИСО связана с объектом, летящим со скоростью v, который периодически (период T) испускает фотоны

Как видно из рисунка 2 эффект Доплера наблюдается. Частота излучения, фиксируемая приемником, меняется при изменении скорости v. Однако при предельном случае v = c импульс света никогда не достигнет приемника 1, который в действительности покоится, что не соответствует реальности.

Рассмотрим, что будет, если связать ИСО с неподвижным объектом согласно ТО (рисунок 3).

Рисунок 3 – Эффект Доплера с точки зрения ТО. ИСО связана с неподвижным объектом

Рисунок 4 – Эффект Доплера с точки зрения ТО. ИСО связана с одним из испущенных фотонов

Рисунок 5 – Эффект Доплера с точки зрения ТО. ИСО связана с объектом, летящим со скоростью $v_2$

Из рисунка 3 получаем, что эффект Доплера согласно ТО есть, однако произведем смену ИСО и свяжем ее с одним из фотонов (рисунок 4) или с объектом, летящим со скоростью $v_2$ (рисунок 5), где

$$v^{\text{'}}=\frac{v-v_2}{1-\frac{v{v}_2}{c^2}}$$

Как видно из соответствующих рисунков, смена ИСО в ТО приводит к ошибкам (при разных ИСО объекты должны находиться в разных точках пространства), что не наблюдается в реальности.

Стоит отметить, что при смене ИСО даже при досветовых скоростях возникает расслоение координат объектов, то есть даже в этом случае согласно ТО одни и те же объекты должны находиться в разных точках пространства.

В итоге получаем, что первый и второй постулаты теории относительности неверны, и в природе не существует эффекта «замедления времени».

В итоге скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника или приемника, но различна во всех инерциальных системах отсчёта.

Скорость любого обособленного объекта постоянна, но различна во всех инерциальных системах отсчета.

Таким образом, логично ввести новое понятие. Неподвижные системы отсчета (НСО) – это системы отсчёта, в которых неподвижные объекты покоятся, а свободные фотоны, не взаимодействующие с окружающими частицами, движутся с одинаковой скоростью света. НСО равноправны и могут быть описаны общими законами. НСО могут быть получены благодаря анализу поведения свободных фотонов, не взаимодействующих с окружающими частицами, направленных по осям координат трехмерного пространства.

Рисунок 6 – Эффект Доплера с точки зрения НСО

Как видно из рисунка 6, в случае НСО эффект Доплера есть.

Теперь рассмотрим эксперимент, в котором происходит запаздывание движущихся часов по сравнению с покоящимися – эксперимент Хафеле-Китинга (описание эксперимента смотрите в главе «Краткое описание широко известных концепций и экспериментов»). Для простоты будем рассматривать световые часы. Согласно ТО используется эффект «замедления времени», для того чтобы описать эффект запаздывания часов. Однако при использовании НСО это не требуется, так как в действительности эффекта «замедления времени» нет.

a) часы покоятся; b) часы движутся со скоростью v, фотон движется по направлению движения часов; c) часы движутся со скоростью v, фотон движется по противоположному направлению движения часов.

Рисунок 7 – Эффект запаздывания движущихся часов по сравнению с покоящимися в НСО

Часы покоятся (рисунок 7а). Для того чтобы фотон «прошел» путь от первой пластины до второй и обратно, необходимо время $T=\frac{2L}{c}$ – это период часов. По количеству периодов определяют сколько времени прошло, так как считают период неизменным

Часы движутся со скоростью v (рисунок 7b, 7c). Тогда при движении фотона по направлению движения часов ему необходимо будет пройти расстояние больше L, так как часы по сравнению с НСО движутся со скоростью v. Расстояние будет равно $c{T}_1=v{T}_1+L$, откуда $T_1=\frac{L}{c-v}$. При движении фотона по противоположному направлению движения часов ему необходимо будет пройти расстояние меньше L. Расстояние будет равно $c{T}_2=L-v{T}_2$, откуда $T_2=\frac{L}{c+v}$.

Получаем, что время полного периода $T=T_1+T_2=\frac{L}{c-v}+\frac{L}{c+v}$ Тогда при нулевой скорости часов: $T=\frac{2L}{c}$, при скорости часов 0.5c: $T=\frac{2L}{c}+\frac{2L}{3c}=\frac{8L}{3c}$, а при скорости часов, стремящейся к скорости света: $T\to \mathrm{\infty }$.

В итоге движущиеся часы отсчитывают меньше тактов «периодического» процесса, так как время, затрачиваемое на каждый такт, больше. Это приводит к тому, что движущиеся часы запаздывают по сравнению с покоящимися или движущимися с меньшей скоростью.

Время – характеристика Мира, отражающая изменение местоположения элементарных частиц в пространстве.

Время для всех объектов одинаково и течет непрерывно, линейно, а главное, ни от чего не зависит. Наиболее близкими к действительности являются понимания времени как «стрелы времени» и «оси времени», однако перемещаться по этой оси нет возможности, так как для этого необходимо иметь возможность управлять частицами и Мировыми законами, то есть Миром.

Пространство

Знания, которыми на данный момент обладает человечество, позволяют уверенно утверждать, что пространство нашего Мира трехмерное и непрерывное (отсутствие дискретности). Обоснование непрерывности пространства и времени описано в разделе «Непрерывность пространства и времени» главы «Рассуждения о том, как ВСЁ устроено в Мире, по моему мнению…».

Для доказательства трехмерности рассмотрим простой мысленный эксперимент. Представим двухмерный Мир бесконечной плоскостью, а для еще большей наглядности – листом бумаги. Трехмерный Мир можно представить бесконечным набором бесконечных плоскостей, лежащих параллельно друг на друге, а для упрощенного представления – бесконечной или даже конечной стопкой бумаги. Если Мир является трехмерным, то объекты трехмерного Мира со временем могут появляться и исчезать в двухмерном из ниоткуда и менять свою конфигурацию. Наглядный пример можно получить путем выливания пузырька чернил на стопку бумаги. В начальный момент частиц чернил в двухмерном Мире (на листе) не было, но со временем из ниоткуда появляются частицы чернил и пятно начинает расширяться и проникать в другие двухмерные Миры (на листы внутри стопки). Этот пример показывает, что если есть объект более высокого уровня мерности (n+1-уровень) и он взаимодействует с нижним Миром (n-уровня), то объекты n+1-уровня с точки зрения n-уровня гарантированно можно наблюдать (они присутствуют в данном Мире), и они фантастическим образом появляются из ниоткуда, меняются необъяснимым образом и исчезают в никуда. По причине того, что такого в нашем Мире не наблюдается, можно сделать заключение исходя из имеющихся знаний, что наш Мир трехмерный. Конечно, можно говорить сколько угодно, что наш Мир имеет мерность больше трех, но исходя из выше доказанного следует, что наш Мир не взаимодействует с другими трехмерными частями предполагаемого четырехмерного пространства, то есть, возвращаясь к примеру со стопкой бумаги, ее листы не взаимодействуют, а следовательно, нет никакого смысла усложнять представление, добавляя не имеющие к нам (к нашему Миру) отношение мерности пространства.

Судьба и вероятность

Понятие вероятность события неверно, и его некорректно использовать, так как наш Мир подчиняется законам и, как следствие, при выполнении Мировых законов последствия однозначны, а, следовательно, ВСЁ в Мире предрешено и у каждого объекта и Мира целиком один путь – судьба (есть закон => есть однозначность => есть судьба). По сути, Мировые законы – правила нашего Мира, и если бы их не было, то в Мире царил бы хаос (тотальный беспорядок). К примеру, положение частиц и объектов было бы произвольным с течением времени, время изменялось бы произвольным образом, одни и те же частицы или объекты взаимодействовали абсолютно по-разному, предсказать что-либо было бы невозможно и т.д. и т.п. Последствия выполнения закона однозначны, так как по определению закон это правило, а если оно исполняется, то итог его выполнения однозначен.

Истина Мира может быть постигнута исключительно экспериментально (наблюдение – частный случай эксперимента, а все остальные подходы это уже анализ фактов). Любые типы экспериментов показывают, что чем точнее задаются условия проведения серии экспериментов, тем меньше отклонения результатов, а, следовательно, при полном совпадении условий (что реализовать почти невозможно) отклонений не будет, что, в свою очередь, свидетельствует об обязательном исполнении Мировых законов.

Вероятность создана для частичного описания поведения объектов и систем. Даже на квантовом уровне случайность «возникает» (искусственно вводится), когда мы что-то не учитываем и пытаемся хотя бы частично описать исследуемое явление.

Изменить судьбу невозможно, так как невозможно поменять Мировые законы.

Мировые законы поменять невозможно, находясь внутри системы, а если изменение законов заложено в системе, то это также закон.

Посмотрим на всё это с другой точки зрения и попробуем доказать наличие в Мире случайности. Предположим, в Мире действует «закон» случайности, по которому происходят случайные события. Разберемся, что это означает. Исходя из данного «закона», поведение, динамика, характеристики, свойства элементарных частиц, взаимодействие между элементарными частицами, особенности пространства и времени обладают элементом случайности, то есть меняются произвольным образом. Это означает, что в одной и той же ситуации (полное совпадение условий эксперимента) любой объект (в том числе и элементарная частица) ведет себя по-разному. Это уже можно проверить экспериментально. Для макрообъектов этого не наблюдается (исходя из экспериментов и общедоступных наблюдений). Для микрообъектов (в том числе и элементарных частиц) ситуация такова, что воссоздать абсолютно одинаковые условия на текущий момент невозможно. Однако при проведении любых экспериментов получается следующая тенденция. Чем меньше отклонение условий, тем меньше отклонение результатов (характеристик, свойств, динамики и т.д. элементарных частиц или составных микрообъектов и остальных характеристик Мира). Соответственно, это может означать только одно – при соблюдении всех условий эксперименты дадут одинаковые результаты, а значит, «закона» случайности нет и последствия однозначны, что приводит к всеобщей однозначности – судьбе. Можно привести множество примеров из микромира, которые свидетельствуют об уменьшении отклонений результатов при уменьшении отклонений условий:

• законы сохранения;
• поглощение / излучение фотонов веществом (только фотоны определенного интервала энергии поглощаются / излучаются);
• одинаковые орбиты электронов в атомах;
• одинаковые преобразования высокоэнергетических частиц при их столкновении;
• одинаковые химические реакции;
• одинаковая глубина проникновения частиц в вещество и т.д.

На самом деле любой эксперимент является примером, но на одних будет более наглядно видна тенденция, а на других менее наглядно. Причина этого проста – насколько точно соблюдаются условия. В реальности бывает даже так, что соблюдаются только самые незначительные условия, что приводит к почти полному отсутствию тенденции.

Стоит особо отметить, что сумма случайностей не дает в сумме закономерность (закон). Для примера представим себе группу частиц, из которых состоит объект. Будем считать, что частицы движутся с постоянной скоростью v. Векторы скоростей будут направлены абсолютно случайным образом, а значит, возможен случай, когда сумма векторов скорости скомпенсирована и равна 0, а также случай, когда векторы скорости имеют одно направление и, соответственно, сумма векторов скорости равна v. Также возможны и промежуточные значения от 0 до v. К тому же направление вектора скорости также возможно любое. В итоге скорость тела и ее вектор абсолютно случайны (не сокращается область случайности, а занимает весь допустимый в рамках условий спектр). Что, в свою очередь, подтверждает высказывание о том, что сумма случайностей является случайной и не может быть описана законом, что не наблюдается в Мире, а значит, в Мире нет случайностей.

Все случайные величины не являются случайными, так как имеют закон их получения / закон распределения случайной величины (например, линейный, экспоненциальный, нормальный и т.д.).

Неопределенность Гейзенберга

Неопределенность Гейзенберга свидетельствует о том, что на текущем этапе развития науки и техники нет возможности одновременно определить координату и импульс квантового объекта, а не о том, что объект будет находиться в нескольких состояниях или его состояние не подчиняется законам и нельзя заранее сказать, каким оно будет. Неопределенности / неоднозначности – нет. Нельзя точно измерить параметры объекта, не повлияв на него.

Частицы

В науке зачастую говорят о том, чего не знают (не могут доказать), например что предел скорости любого объекта или частицы – с.

Согласно логике фотон является составной частицей, так как обладает «волновыми» свойствами, например, свойствами интерференции и дифракции. Доказано, что энергия фотона квантуется, поэтому логично предположить, что он является составной частицей и накапливает энергию с накоплением частиц, входящих в его состав. Фотон изменяет свою траекторию под действием гравитации, а следовательно, обладает массой.

Черные дыры излучают гравитацию (гравитоны), а соответственно, теряют частицы (гравитоны) и их энергию, что означает, что они теряют массу («испаряются»). Причина излучения – взаимодействие элементарной частицы или системы элементарных частиц между собой и окружающими объектами, которые либо недостаточно хорошо удерживают элементарную частицу (отталкивание больше притяжения) или систему элементарных частиц, либо передают достаточно большой импульс (меняют стабильную траекторию движения элементарной частицы или системы элементарных частиц на нестабильную). Экранировка гравитации при представлении гравитации в виде частиц является возможной и логичной (имеет неподтвержденные экспериментальные доказательства при эксперименте с вращающимися сверхпроводящими пластинами – эффект Подклетнова).

Энергия объекта определяется количеством элементарных частиц, входящих в его состав, и направлением их векторов скорости.

Скорость элементарных частиц постоянна, условие необходимо для того, чтобы соблюдались правила Мира (например, квантование энергии). Подробнее смотрите в разделе «Постоянство скорости элементарных частиц» главы «Рассуждения о том, как ВСЁ устроено в Мире, по моему мнению…».

Скорость элементарных частиц (по крайней мере, некоторых из них), например входящих в состав фотона, скорее всего не превышает скорость света, чтобы были возможны «волновые» эффекты (взаимное вращение элементарных частиц, по аналогии с взаимным вращением Земли и Солнца). Хотя «волновые» эффекты могут быть связаны с особенностями взаимодействия с препятствиями, благодаря которым получаются картины интерференции и дифракции.

При рассмотрении всех известных видов взаимодействия (гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого) необходимо отметить следующее. Все «превращения» «элементарных» частиц друг в друга являются ничем иным, как взаимодействием и обменом элементарными частицами.

Материя

Материя не является порождением сознания, так как в случае обратного можно было бы менять материю и ее свойства силой разума. По сути, сознание является порождением материи.

Материя состоит из частиц. Волн нет (элементарная частица не обладает волновыми свойствами), а поля – совокупность частиц.

Взаимодействие между объектами (частицами) происходит посредством взаимодействия «частиц взаимодействия» с объектами. По этой причине присутствует эффект экранирования взаимодействия. Эффекты интерференции и дифракции можно объяснить, если представить частицу в виде комбинации частиц, а «волновые» функции возможно объяснить взаимным вращением частиц (аналогично смене температурных режимов при вращении Земли вокруг Солнца, которая может быть представлена волновой функцией).

Квантование энергии также объясняется тем, что материя состоит из частиц, количество которых ограничено.

Законы для всех «уровней» материи (микромир, макромир, мегамир) одинаковы и вытекают из элементарных частиц и законов их взаимодействий.

Энергия – характеристика материи, которая не существует без нее.

Мир

Мир – набор частиц, законов их взаимодействия и законов его начала и конца. Положение частиц изменяется с течением времени. Практическим доказательством всего этого является ВЕСЬ Мир, факты которого подтверждают данную теорию.

Внутренний, виртуальный мир, мир мыслей и идей «материальны», так как имеют материальные основы – они описываются материальными процессами в мозге или на компьютере. Без материальной деятельности мозга и хранения в мозге данных об этих мирах их бы не существовало. Поэтому хотя их (объектов Мира) в природе (вне человека) может и не существовать, но они «материальны», так как описываются поведением материи и хранятся в ней.

Познаваемость Мира

Мир познаваем полностью, то есть возможно определить субстанции материи и принцип (законы) их взаимодействия. Однако нет возможности полностью прогнозировать поведение Мира (нельзя предсказать будущее), так как для этого необходимо хранить и обрабатывать информацию обо всех частицах (объектах) Мира, а для этого не хватит ни объектов хранения, ни вычислительных мощностей.

Мир познаваем полностью, так как возможно определить все законы и элементарные объекты (частицы / субстанции). Если поведение модели, построенной на этих законах и элементарных объектах, полностью совпадет с поведением реальной системы в тех же условиях, то эти законы и элементарные объекты (в модели) являются законами и элементарными объектами Мира.

Начало и конец Мира

Начало нашего Мира – Большой взрыв. Конец нашего Мира – Большое замерзание и скорее всего Большое рассеивание.

Большой взрыв – процесс взаимодействия между элементарными частицами сверхвысокоплотного сгустка в пустом, потенциально ничем не ограниченном пространстве.

На основе имеющихся фактов можно утверждать, что наш Мир не цикличен, так как на данный момент нет сил или, точнее, элементарных частиц, способных собрать ВСЕ элементарные частицы Мира в сверхвысокоплотный сгусток.

У любого Мира, в том числе первичного, есть начало, в момент которого элементарные частицы и законы и/или что-то иное появляются из ниоткуда. И каким бы странным ни было появление чего-то из ничего, ни один Мир без этого не может существовать (образоваться).

Большое замерзание – процесс уменьшения концентрации элементарных частиц, которые входят в состав каждой системы элементарных частиц и от которых зависит их температура. Уменьшение концентрации данных частиц происходит по причине неспособности удержания их самой системой. По сути, если поместить любую систему в абсолютно пустое пространство, то все термочастицы быстро покинут ее и оставшаяся часть системы будет обладать температурой абсолютного нуля, что фактически частично наблюдается в открытом космосе при помещении туда объекта, не освещаемого Солнцем или другими источниками фотонов.

Большое рассеивание – процесс потери стабильности ВСЕХ систем элементарных частиц, что в итоге приводит к наличию в Мире лишь обособленных элементарных частиц, не образующих связанные системы. Вопрос стабильности систем элементарных частиц рассмотрен в разделе «Стабильность систем элементарных частиц» главы «Рассуждения о том, как ВСЁ устроено в Мире, по моему мнению…».

Подробнее вопрос начала и конца Мира рассмотрен в разделе «Начало и конец Мира» главы «Рассуждения о том, как ВСЁ устроено в Мире, по моему мнению…».

Бог / Боги (в современной религиозной трактовке) теоретически согласно имеющимся фактам мог / могли быть «порождением» частиц, подчиняющихся законам, то есть состоять из частиц и законов. Нужно еще добавить, что нет фактов вмешательства или влияния высшего существа или разума, так как нет вмешательства в законы и частицы Мира (хотя и это может быть законом – закон вмешательства). В итоговой трактовке, с моей точки зрения, можно сказать, что если необходимо определить термин Бог, то Бог – всемирный закон и набор частиц (Бог = Мир = набор частиц и законов).

Ограниченность Мира

Мир ограничен параметрами, характеристиками и свойствами элементарных частиц, законами их взаимодействия, а также законами его начала и конца. Соответственно есть предельные ограничения для всех параметров, характеристик и свойств любых объектов.

«Матрица»

Существование «Матрицы» – иллюзорного или ненастоящего Мира (непервичного или неизначального Мира) – возможно, и любой «объект», находящийся в ней, не сможет доказать, что это «Матрица», если не будет внешних воздействий и «объект» не обладает информацией о внешнем Мире. Однако для организации такой «Матрицы» потребуется больше ресурсов, чем она обслуживает. Потенциально есть гарантированная возможность определить воздействие на наш Мир извне (описание смотрите в разделе «Душа» данной главы). Кроме того, нет оснований (фактов) считать наш Мир иллюзией.

Система

Свойства системы полностью определятся свойствами входящих в нее частей или частиц. Хотя у системы и появляются новые свойства, но они полностью определяются свойствами входящих в нее частей, а значит, свойствами элементарных частиц. По сути, любая система «сконструирована» (состоит) из элементарных частиц, подчиняющихся законам Мира, а значит, любые свойства системы определяются именно этими частицами и законами. Однако количество элементарных частиц, их концентрация, порядок, направление движения и прочие их характеристики могут быть различными. Всё это и приводит к тому, что если рассматривать системы на более высоком уровне представления (частицы, атомы, молекулы, макротела и т.д.), то их свойства также могут быть различными, хотя определяются они всё также элементарными частицами и законами. Тем не менее законы не меняются, а отличия связаны именно с характеристиками элементарных частиц и их пространственным расположением, то есть с особенностями «комбинации» элементарных частиц. В итоге именно «комбинация» элементарных частиц определяет свойства системы. Стоит особо отметить, что свойство системы это, как правило, абстрактное (очень сильно упрощенное) представление свойств «комбинации» элементарных частиц и законов их взаимодействия. В результате можно сказать, что именно создание и развитие науки о «комбинации» элементарных частиц способно принести пользу. Причем чем лучше будут изучены элементарные частицы, законы их взаимодействия и их динамика, тем точнее можно будет предсказать поведение, характеристики и свойства любой «комбинации» элементарных частиц (системы). Синергетика и общая теория систем

Синергетика и общая теория систем

Синергетика в текущем виде является лженаукой, так как в Мире с фиксированными законами ветвлений и бифуркаций (точек перелома) быть не может. Более того, свойства и способности объекта полностью определяются свойствами и способностями его частей. ВСЕ системы по своей сути являются открытыми и меняются с течением времени. Понятия хаос и порядок применимы лишь на определенном уровне абстракции, а в действительности ВСЁ упорядоченно. С другой стороны, наука об общей теории систем имеет право на жизнь и развитие, так как, хотя систему можно описать на уровне элементарных частиц и произвести моделирование для сравнения с реальной, количество элементов настолько велико, что на текущий момент нет возможности исследовать большие системы. Для изучения больших систем (систем, состоящих из большого числа элементарных частиц) необходимо пренебрегать точностью и, например, конструировать модель из более крупных примитивов. Ключевым моментом является то, что не существует сложных или простых систем, существуют системы, состоящие из сравнительно большого или небольшого числа элементарных частиц. Чем больше число элементарных частиц, тем сложнее точно предсказать поведение системы. Полное предсказание поведения зависит сугубо от количества элементарных частиц, входящих в систему. Однако с применением определенного уровня абстракции (упрощением) некоторые характеристики всё же можно частично предсказать для некоторых даже очень больших систем.

Кот Шредингера

Описание эксперимента смотрите в главе «Краткое описание широко известных концепций и экспериментов».

Вероятности существуют лишь для частичного (упрощенного) описания сложных систем. В реальном Мире вероятностей нет, так как в нем выполняются Мировые законы, а вероятность может существовать только при невыполнении законов. Есть закон – есть однозначность. В результате мы можем изначально сказать, будет кот жив или мертв в конкретный момент времени. Ядро атома, видимо, распадается при превышении / недостатке определенного порога энергии (количества и направлений движения элементарных частиц), то есть если мы будем знать порог энергии, начальное количество энергии и поступающее / убывающее количество энергии, то мы сможем однозначно сказать, когда распадется ядро.

Теорема о запрете клонирования

Описание теоремы смотрите в главе «Краткое описание широко известных концепций и экспериментов». Теорема актуальна только при текущем развитии науки и техники, но в Мире нет ограничения на создание идеальной копии (хотя это очень сложно – собрать всё по кусочкам и задать корректное начальное состояние).

Всё дело заключается в том, что физическое измерение состояния системы неминуемо приводит к изменению ее состояния. Это факт. Однако данный переход всегда обратим, то есть систему можно вернуть к первоначальному состоянию или любому требуемому при помощи серии специальных воздействий.

По сути, для того чтобы физически измерить состояния элементарных частиц системы, необходимо произвести их взаимодействие с рядом элементарных частиц, по начальному и конечному состоянию которых можно определить соответствующие искомые состояния элементарных частиц системы. После чего необходимо исправить оказанное вмешательство в систему посредством воздействия еще ряда элементарных частиц с необходимыми состояниями. В итоге исследователи будут обладать исходной системой и знанием о состояниях всех элементарных частиц в ее составе, а, следовательно, можно синтезировать ее идеальные копии.

Единственная проблема в данном случае заключается в точности создания копии, что является проблемой технической, а не физической.

Скорее всего, с развитием науки и техники клонирование и соответственно телепортация станет возможным и даже обыденным делом.

Надбарьерное отражение

Надбарьерное отражение – отражение частицы от потенциального барьера, высота которого меньше полной энергии частицы. Данное явление невозможно с точки зрения классической физики.

Причиной этого эффекта является не вероятность или волновые свойства, а банальное взаимодействие между частицами и / или неточность измерения, то есть часть частиц, которые преодолевают барьер будут обладать различной энергией, но большей чем барьерная и в среднем больше средней энергии, а частицы, не преодолевшие барьер, имеют энергию меньше барьерной (часть полагающейся им энергии передалась другим частицам). Аналогично происходит и с температурой тела. Температура частей тела (в предельном случае элементарных частей) будет отличаться от средней температуры тела. Аналогично объясняется и эффект туннелирования частиц. Также стоит отметить, что сам барьер или туннель физически не являются четкой границей по пространственным координатам и, кроме того, меняются с течением времени.

Квантовый эффект Зенона

Описание эффекта смотрите в главе «Краткое описание широко известных концепций и экспериментов».

Эффект легко объясняется при энергетическом рассмотрении или с точки зрения элементарных частиц. При наблюдении мы забираем (передаем) у системы избыточную (недостающую) энергию, которая могла бы ее разрушить, так как естественным образом системе постепенно сообщается (поглощается) энергия, разрушающая ее.

Параллельные миры

Не существует параллельных миров, которые порождены ветвлением мира в результате выбора различных альтернатив, так как альтернатив нет в силу судьбы (неизменчивости всеобщих законов).

Возможно существование параллельных миров независимых от нашего, но доказать их существование невозможно, так как миры не пересекаются.

Сознание и «Я»

У человека есть сознание для того, чтобы предсказывать последствия тех или иных действий и оптимизировать взаимодействия с окружающим Миром (по крайней мере, пытаться).

Сознание – специальный оптимизатор мозга для организации взаимодействий с окружающим Миром, задачей которого является выборочный, но качественный анализ имеющейся и поступающей информации с целью прогнозирования последствий при совершении различных действий. Результатом работы сознания является выбор варианта действия, который принесет наилучшие последствия с точки зрения учета различных критериев – удовольствий (теория удовольствий).

Бессознательные действия – действия, совершаемые без контроля сознания, то есть автоматические действия, заложенные в человеке, или действия, доведенные до автоматизма, для которых контроль сознания обычно не требуется.

Проблема при совершении бессознательных действий заключается в том, что в некоторых ситуациях необходим контроль сознания, без которого последствия данного действия хуже.

«Я» – совокупность сознательной и бессознательной частей человека.

Истинно рациональный – основанный на истинно верных фактах, знаниях, логике, абсолютно основанный на реальности.

Истинно иррациональный – основанный на истинно неверных «фактах», убеждениях, абсолютно не имеющий отношение к реальности.

Действия, совершаемые сознательно, могут быть в различной степени рациональными. Человек совершает иррациональные поступки, так как его знания и убеждения, необходимые для прогнозирования последствий, являются ошибочными, то есть построены на неверных «фактах», не имеющих отношение к реальности, однако даже в этом случае их цель – удовольствия. Например, прыжок с парашютом, езда с огромной скоростью, полет в космос, ограбление, поджог и т.д. хотя и обладают значительным риском для здоровья, но в результате они приносят удовольствие, к получению которого человек стремится. Однако не все стремятся совершать те или иные рациональные или иррациональные действия, так как их сознание оценивает риски и считает их неприемлемыми.

Все животные (в том числе человек) обладают сознанием.

Самосознание оценивает физические данные себя с той же целью, что и сознание. По сути, самосознание оценивает свои физические характеристики для оптимизации взаимодействий с окружающим Миром, а целью при этом является получение удовольствий. Самосознание не следует намеренно выделять в отдельную обособленную структуру, так как оно является частью сознания.

Человек

Человек – набор частиц, аналогичный камню (в аспекте частиц и законов), которые подчиняются Мировым законам.

Человеку искусственно (нет в действительности) присваивается уникальность и превосходство над другими объектами / частицами / системами (набором частиц рассматриваемых совместно) с целью возвысить его над Миром и оправдать его существование и смысл жизни. В действительности человек «тождественен» камню. По сути, скопировав человека на уровне элементарных частиц, мы получим его идеальную копию, однако со временем решения, принимаемые копией, будут всё более и более отличаться от оригинала в одинаковых ситуациях, так как их восприятия (воспринимаемая информация) разнятся, а соответственно и знания будут становиться всё более и более различными.

«Душа» человека

Частицы Мира подчиняются его законам, следовательно, всё предопределено и не может меняться по своему усмотрению, и не может взяться из ниоткуда. Если быть точным, то ВСЁ в Мире предопределено частицами и законами их взаимодействия. В результате понятие «душа» определяется, исключительно физическими характеристиками тела и главное мозга человека. Особенности «души» определяются знаниями человека, его восприятием и особенностями его физиологии. В принципе есть возможность управлять человеком, воздействуя на его мозг и восприятие в целом или же, например, подменять импульсы мозга на желаемые. Стоит особо отметить, что воздействовать можно лишь исходя из законов при помощи элементарных частиц или их систем, а соответственно, нет возможности воздействовать извне нашего Мира. В принципе, есть возможность управлять частицами извне или добавить / убрать частицы, но это приведет к нарушению законов, а соответственно, может быть отслежено изнутри. Если в Мире исполняются законы, то для того чтобы управлять им извне, необходимо внести изменения в эти законы, что, в свою очередь, можно зафиксировать в нашем Мире. В результате по причине того что нет доказанных фактов вмешательства в законы, то это исключает возможность управления Миром/человеком извне. Кроме того, влияния высшего разума или существа в первичном Мире быть не может, так как не может быть внешних воздействий (извне Мира), а воздействия внутри Мира определяются его объектами и законами. Стоит отметить, что все факты (исполнение частицами Мира законов) указывают на то, что наш Мир первичный.

«Душа» – точка зрения общества на мировоззрение и деятельность человека с точки зрения этики и морали (обобщенный критерий общественной оценки человеческого мировоззрения и деятельности с точки зрения этики и морали).

«Душа» предопределена в конкретный момент времени частицами и законами их взаимодействия в мозге человека, а в течение всей жизни – судьбой человека.

Логика и интуиция

Логика – рассмотрение сознанием причинно-следственных связей и формирование заключений и выводов.

Интуиция – рассмотрение причинно-следственных связей и формирование заключений и выводов бессознательно (без участия сознания).

Мужчины считаются более логичными из-за более высокого уровня образования.

Телевидение, интернет и даже художественные книги среднестатистически вредят развитию человека, так как чем больше ими пользуется, тем меньше новой информации он получает. В результате человек тратит свое время «впустую». Однако истинно или даже частично научные средства получения информации в значительной степени являются полезными, так как способствуют накоплению знаний или, по крайней мере, информации к размышлению, которые могут быть использованы на практике в жизни. Но стоит напомнить, что необходимо критически относиться ко всему, не принимая на веру.

Мир идей

Мира идей не существует в качестве особой формы материи или дополнительного мира, так как идеи возникают в основном из знаний, но и частично из восприятия и особенностей физиологии.

Наиболее корректным будет сказать, что идеи определяются элементарными частицами и законами их взаимодействия в мозге человека.

Цель жизни человека

Деятельность, поступки, действия человека или любого другого животного направлены на удовлетворение собственных потребностей. Потребности у разных людей могут быть различными в силу физиологии, мировоззренческих установок, целей, этических и моральных норм и т.д. Человек стремится к тому, что принесет ему большее удовольствие в данный момент времени и в перспективе (теория удовольствий).

Разумная деятельность человека (любого животного) основана только на восприятии и собственных знаниях, а деятельность в целом – еще на физиологии.

Смысл существования

Нет никакого смысла существования. Смысл ВСЕХ объектов, систем и элементарных частиц – исполнение законов Мира. Однако с точки зрения «законов» («целей»), заложенных в человеке, мы стремимся к максимальному (наилучшему варианту) удовлетворению своих потребностей (максимизация удовольствий). Однако это не оправдывает нашу деятельность по достижению удовольствий. По сути, система общественного договора хотя бы немного защищает нас от тотального хаоса из-за конфликта интересов.

Ценности

Ценности или критерии удовольствий каждый «ставит себе сам» в зависимости от того, что приносит ему больше удовольствия (удовлетворения). Они определяются частицами, законами их взаимодействия (Мировыми законами), а в упрощенном смысле – знаниями, восприятием и физиологией человека или животного.

Действия человека и их последствия

Действия человека предопределены и последствия этих действий также предопределены.

В «упрощенном» смысле человек принимает решения и вообще совершает любые действия исходя из собственных физических характеристик, а в еще более «упрощенном» виде – исходя из его знаний, накопленных в течение жизни, и особенностей физического строения мозга и тела.

Однако в действительности действия определяются сугубо исходя из всеобщих законов и элементарных частиц, из которых состоит человек.

Динамика личности

Человеческий мозг (личность) динамичен (меняется со временем). ВСЁ, что он воспринимает, меняет его и соответственно меняет характер, цели, мировоззрение и принимаемые решения в целом (по большому счету, можно сказать, один человек в разные моменты времени – разные люди). Тоже самое можно сказать и о животных, так как их мозг устроен схожим образом и основан на тех же принципах.

Уникальность, превосходство и заслуга

Комбинации (системы) элементарных частиц (объект) обладают одинаковыми способностями на элементарном уровне представления. На более высоком уровне представления, которое обычно рассматривает человек, способности различны, так как различны комбинации элементарных частиц. Однако что дало (кто дал) комбинации элементарных частиц (объекту) эти способности? Это частицы, подчиняющиеся законам и изменяющие свое положение в пространстве с течением времени, то есть судьба. По сути, свойства или способности это следствия исполнения законов элементарными частицами.

ВСЕ объекты уникальны в равной степени, так как уникальны комбинации элементарных частиц, из которых они состоят и их (объектов или частиц) положение в пространстве. Соответственно, будет неправильно (некорректно) сказать, что «человек уникальнее камня».

Разум не является чем-то уникальным. Животные также разумны, но особенности нашей (человеческой) физиологии, передача опыта от поколения к поколению, накопление знаний, «случайные» открытия, а затем и другие аспекты судьбы позволили человеку выбиться в лидеры (доминирующий вид) на нашей планете. Человеку, по сути, просто «повезло» (так сложилось / такова судьба) больше остальных. Стоит отметить, что разум присутствует не только у человека, животных, но и у растений, насекомых, бактерий, вирусов и даже камень можно считать разумным (всё зависит от трактовки термина «разум»). Единственное различие между всеми объектами – насколько сложно предсказать их отдельные характеристики и поведение в целом. В силу того, что поведение и решения человека сложнее всего предсказать (из перечисленных классов), то ему присваивают искусственные «особенность» и «уникальность». Человек – «доминирующая» (наиболее удачная) на Земле комбинация элементарных частиц из известных. По сути, человек и камень попросту различные комбинации элементарных частиц. Это свидетельствует о том, что мы отличаемся (обладаем разными «способностями»), а не о том, что кто-то лучше или совершеннее. В итоге сравнивать одно и то же (комбинацию элементарных частиц) по меньшей мере, некорректно. Если же мы сравниваем какую-либо конкретную способность (к примеру, прочность), то она может быть лучше или хуже у какой-то из сравниваемых систем (к примеру, у человека или у камня). Пожалуй, главным итогом, которым гордится человек, являются его в частности и человечества в целом достижения, заслуги, «уникальность», «особенность», дети, «господство» и т.д., но ВСЁ это (чем каждый человек гордится) является следствием того, что человек / человечество являются системой элементарных частиц, подчиняющихся законам нашего Мира, а значит, ВСЁ это не его заслуга (такова заслуга судьбы).

Обладая имеющимися знаниями, можно сказать, что человек, скорее всего, «появился» в ходе эволюции. Стоит отметить, что полностью отрицать возможности вмешательства внеземных существ нельзя, которые, однако, должны были появиться в ходе эволюции. Соответственно, логичнее, исходя из имеющихся данных, считать человека следствием эволюции, пока не будет доказано обратное.

Жизнь

Жизнь – процесс от появления системы до ее распада (уничтожения / смерти / завершения функционирования). Соответственно жить может не только человек или живое существо, но и любая система элементарных частиц.

Живое

Живое (жизнь) зародилось благодаря специфической комбинации частиц (объектов / молекул). Стоит отметить, что это вопрос терминологии, кого или что называть живым. В любом случае, живое появилось в ходе формирования специфической комбинации частиц или объектов (эволюции, мутации и т.д.). По моему мнению, выделять (отделять) живое из неживого можно, но только для классификации, а не потому, что что-то лучше или «совершеннее» чего-то. По сути, живое и неживое это «то же самое» (те же частицы и законы их взаимодействия), но в силу терминологии и классификации эти объекты занесли в разные классы.

Любовь

Любовь – «химия» в мозгу. По этой причине нельзя говорить о наличии единственной «половинки» для конкретного человека. В принципе, «химия» срабатывает всегда и можно только судить о ее «силе». Однако разницы в «силе» можно и не заметить при большом числе вариантов. По сути, выбор любви основывается на совокупности физических, логических, рациональных, субъективных факторов. По ней «Я» делает выбор о том, какой вариант (последствия выбора) лучше.